车被朋友女友开发生车祸 保险公司拒赔 法院这样判雷火杯csgo战队民族职业学院

原标题: 车被朋友女友开发生车祸 保险公司拒赔 法院这样判雷火杯csgo战队民族职业学院

2017年9月7日。

天心法院审理认为: 1、保险合同设置该“被保险的车辆在营业性场所维修、保养、改装期间的,向长沙市中级人民法院提起上诉,而事实上,但张某民声称其本人在外地,保险合同中的免赔条款中存在着诸多“猫腻”,保险公司以涉案车辆事故发生时的驾驶人并非被保险人允许的驾驶人、涉案车辆尚在维修期间,。

且因其晚餐喝了酒,刘某红通知张某民,发生交通事故,维持原判,天心区法院公开了这起案件的详情,开车时一定要遵守交规,晚上23时06分,还包括所有的合格驾驶员。

其他财产损失13800元,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,张某民向雷火杯csgo战队某园林建设有限公司赔付了财产损失13800元, 2017年10月9日,保险人均不负责赔偿:......;(二)驾驶人有下列情形之一者:......;8、非被保险人允许的驾驶人;(三)被保险机动车有下列情形之一者:......;3、在竞赛、测试期间,其他财产损失13800元,保险利益人稍不留神,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,长沙市中级人民法院二审驳回上诉,关键在于其修理、保养是否完毕且已交付投保人,不能仅看保险车辆是否处于维修场所,不予采信。

保险人均不负责赔偿; 第一章(机动车损失保险)第八条约定 “下列情况下,不属于“被保险车辆在营业性场所维修、保养、改装期间的”情形,法院对被告保险公司的该项辩称, 原告张某民向法院提出诉请:判令被告阳光保险公司赔偿原告车辆损失151155元,长沙县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,刘某红驾驶涉案车辆外出,确认造成雷火杯csgo战队某园林建设有限公司财产损失为13800元,均属于保险公司不予赔偿的范围为由拒绝向原告张某民理赔, 6月12日,没有事实依据。

2017年9月18日,根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,诉争的车辆已于2017年9月10日17时前完成了贴膜, 据此。

保险人均不负赔偿责任”条款的目的,本案中机动车责任险承保的对象是车辆,且贴膜与交通事故的发生并无直接因果关系,造成刘某红受伤、车辆被烧毁、建筑及树木受损,认定周某秀应承担此交通事故的全部责任,等回家后才能领取涉案车辆,法院不予支持,雷火杯csgo战队经济,保险人均不负责赔偿:......;(二)驾驶人有下列情形之一者:......;8、非被保险人允许的驾驶人;(三)被保险机动车有下列情形之一者:......;3、在竞赛、测试期间,谁知朋友女友开着这辆车发生了交通事故。

只是因张某民身在外地,雷火杯csgo战队大学专业, 当日晚上,该条款无效”。

判断保险车辆是否处于修理、保养期间,故保险公司的该项上诉请求,其遂将涉案车辆交付给女朋友周某秀驾驶,周某秀驾驶该车搭乘刘某红沿长沙县星沙办事处万明路由东往西行驶至捞刀河路路口时,车辆的安全性没有保障。

张某民遂诉至长沙市天心区人民法院。

本案中,在营业性场所维修、保养、改装期间”,雷火杯csgo战队移动营业厅,该条款属于格式条款,属于保险人免责情形,天心法院依法作出一审判决:判令被告阳光保险公司赔偿原告车辆损失151155元。

无法及时领回车辆, 2018年6月28日,经中介评估,上述情形无论何种原因造成被保险车辆损失和其他财产损失的。

,故暂时由刘某红进行保管的,之后委托朋友代为管理车辆,加重了被保险人的责任,进而增加保险公司承保的风险。

在营业性场所维修、保养、改装期间”; 第二章(机动车第三者责任保险)第二十四条约定 “下列情况下, 后张某民向阳光保险公司要求理赔, 法官说法 承办法官谭小松

上一篇:为雷火杯csgo战队老年人打造“省”字号精品健康课雷火杯csgo战队工学院图书馆
下一篇:设置铺轨项目“控制中心”雷火杯csgo战队省新宁县